為打造學生學以緻用、交流切磋、鍛煉自我的平台，落實“以賽促學、以賽促教、以賽促創”理念，伟德国际1949官方网站于11月9日到10日舉行了模拟法庭大賽。本次活動案例均來源于真實案例，組織同學們沉浸式地體驗了案件的庭審過程，讓同學們更加深刻地感受到法律的權威和公正，做到了知行合一。
（模拟法庭大賽現場）
初賽
初賽第一場
PART.01
賽事回顧
本場比賽案情：某日，呂某某駕駛小型轎車沿東環路由北向南行駛至南延路支漳河橋南頭時，與沿支漳河橋南頭由西向東橫過道路的王某駕駛的電動二輪車發生碰撞，由此發生交通事故，造成王某及乘坐人王某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。本場比賽中雙方針對責任劃分問題，醫療費用賠償金計算等問題展開激烈答辯。庭審過程中雙方代理律師發揮專業素養，切實保護當事人合法權益。
PART.02
評委點評
庭審結束後，康永飛主任對此次賽事作出點評，首先肯定了參賽選手情緒飽滿，被告法言法語掌握熟練，原告針對性參考了當地、網絡上的法律文書，審判人員法律素養高等方面，随後給出建議如雙方形象應更加職業化，法律依據應采用最新條款，注意質證方講話要向審判長請示等法庭基本禮儀問題。使在場觀衆及參賽人員均受益匪淺。
（初賽第一場原告）
（初賽第一場被告）
初賽第二場
PART.01
賽事回顧
本場案情與上場保持一緻，在此不重複贅述。雙方針對責任劃分問題，醫療費用計算等問題展開邏輯清晰，有理有據的辯論，原告方辯論過程中出示交通示意圖進行證明，使論理更有說服力。
PART.02
評委點評
康永飛主任點評中說道：原告的民事起訴狀以及被告答辯狀的内容及格式有待完善，要區分清楚辯論狀和代理詞的區别。證據方面，要标明清楚是哪方的證據。分清辯論狀與代理詞的區别，法庭調查與法庭辯論的區别。法庭調查過程中案件陳述要說明案件時間地點以及說清楚證據證明了什麼案件事實，質證時當從證明的三性入手。審判長要注意掌握進度，起到提醒作用。辯論過程中被告以子之矛攻子之盾的辯論方式非常值得表揚。
（康永飛主任對賽事進行點評）
初賽第三場
PART.01
賽事回顧
本場案情與上場保持一緻，在此不重複贅述。本場比賽雙方就各項賠償數額，證據可信性、關聯性及證據不足等問題展開辯論，雙方代理律師均有理有據，邏輯清晰。
PART.02
評委點評
随着審判長的法槌一聲令下，庭審結束。康永飛主任對本場賽事做出點評，表揚到本場比賽非常精彩，雙方隊友之間分工清晰明确即有主要發言者又有補充發言者。尤其肯定了被告答辯狀格式标準内容全面，但是代理詞尚有提升空間并指出雙方應對案件事實陳述清楚，運用證據規格把證據講清楚，例如賠償費用的計算方式。
（初賽第三場比賽現場）
初賽第四場
PART.01
賽事回顧
本場案情與上場保持一緻，在此不重複贅述。本場比賽中雙方重點圍繞發票和證據關聯性問題，被告賠償金額劃分問題，非必要交通費用的賠償及被告所需承擔醫療費用的計算等問題展開了法庭調查及法庭辯論等庭審階段。無論是質證過程還是辯論過程，參賽選手都積極踴躍表達各自的想法，已經将自己完全代入本案設身處地的思考問題。
PART.02
評委點評
康永飛主任點評道：兩方同學伶牙俐齒反應敏捷，對案件事實掌握充分證據認知到位，民事訴訟狀中将法條寫在訴訟請求後面等格式問題也值得表揚。美中不足的是對證據的應用和質證意見的發表還有很大提升空間，例如關聯性問題應當在質證期間指出，這也是初賽選手們的一個共性問題。以及證據目錄需要将證據名稱，證明内容，證明目的寫完整。總體而言非常精彩。康永飛主任的點評既肯定了選手的表現又精準指出問題，對選手的成長起到極大激勵作用。
決賽
決賽第一場
PART.01
賽事回顧
本案中張某與孔某系夫妻關系，因被害人孔某有婚外情，張某提出離婚，二人發生口角并産生争執，過程中孔某持刀刺傷張某，随之張某搶過刀反刺緻使孔某搶救無效死亡。本案圍繞張某是否犯故意剝奪孔某生命權和張某是否防衛過當激烈展開，公訴人認為被告故意剝奪孔某生命權，辯護人就被告基于雙方育有一個孩子為紐帶和正當防衛進行辯護。從舉證質證到法庭辯論，雙方都邏輯清晰，踴躍發表各自觀點。
PART.02
嘉賓點評
王建東主任和賈玉平老師各自發表了深刻的見解。王主任針對本場比賽給出了精辟的建議，首先肯定了同學們的充分準備，對證據和庭審結構的把握不錯，同時指出選手對自身身份發生混淆，随後給同學們在法庭紀律和細節上做出了悉心指導。
賈玉平老師首先對大家闖入決賽表示由衷的祝賀，同時肯定了每一位同學快速的臨場反應能力和極高的配合度，但是在語言風貌上還有提升空間，法庭程序和基本知識掌握還不足，并為同學們提供了一些改進方法，如通過課堂學習夯實程序法、假期參與法庭的旁聽旁觀、多實踐演練一些類似的活動等。
（賈玉平老師點評）
決賽第二場
PART.01
賽事回顧
本案案情與上一場保持一緻，在此不再重複贅述。本場比賽有發問、舉證、質證、法庭辯論四階段，雙方參賽者均有理有據，激烈辯論，展現了他們的豐富的法律知識和優秀的辯論技巧。
PART.02
嘉賓點評
呂中行老師對本場比賽進行點評，提出同學們在一些專業問題和細節方面還存在欠缺，如公訴人和辯護人的口語和書面語還不夠專業，在庭審過程中要熟練運用法言法語。庭審時，每個階段每句話及每個證據都要帶有目的性，公訴人要“明知故問“，按順序有思路的連續性發問，發問要簡潔利索不能拖泥帶水。公訴人應先立後破，辯護人要先破後立。最後鼓勵同學們作為大學生要有積極朝氣的狀态，鼓勵法庭交叉辯，适當代入情緒。
最後，王建東主任對上午的決賽進行總結，肯定大家的努力和充分的準備，參賽者的熟練度較高，但也有不足，例如對稱謂和法言法語的把握不夠好；辯護人的語速過快，導緻感染力削弱，顯得自信不足。對此，王主任提出要，“語氣要抑揚頓挫，時快時慢，在合适的地方要停頓，用短促有力的語言來觸動他人的神經。”王主任積極的反饋增強了選手的自信心，建設性的點評幫助同學們明确了改進的方向。
（王建東主任對本次大賽做出總結）
經過一天半激烈的角逐和公正的評判，伟德国际1949官方网站模拟法庭大賽的結果已經揭曉，以下是決賽獲獎名單：
（全部獲獎人員與評委老師）
河北經貿大學模拟法庭大賽四場初賽和兩場決賽已經落下帷幕，本次活動讓同學們的法律知識得到了實際運用，加深了對法律條文的理解和記憶，在庭審現場獲得初步的法律适用技能與基本的法學理論知識，提高了同學們的溝通與表達能力，團隊合作精神和職業素養得到了培養，讓參賽者體驗法律職業的嚴謹和責任，為未來的職業生涯打下堅實的基礎。希望可借此培養同學們的實際操作能力,進一步提高同學們的法學專業知識技能。讓我們期待下一屆比賽，也期待每一位法律學子在未來的法律道路上，都能成為維護正義的中堅力量。
感謝大家的閱讀，我們下次再見！
