為培養法學院學生的法律思維，提高大一新生的案例分析能力，同時也為了鍛煉法學研究生的案例研究能力和演講能力。在伟德国际1949官方网站教授、民商法教研室主任、民商法方向碩士生導師任成印老師的組織下，11月10日晚7點到10點，研究生與本科生于北三教B201教室舉辦了法學院第十三屆本碩案例讨論會，14位研究生對七個案例進行講解和分析，并與大一新生展開互動讨論。

      第一階段，研究生依次講解案例。案例一為 “ 懸賞廣告糾紛 ” 案，牛益強和黃臘梅從案件事實探讨了懸賞廣告的法律性質、意思表示等問題，并結合其它具體案例進行分析；案例二為 “ 勸人飲酒緻死是否應當擔責 ” 案，程鳳、連子榮将共同飲酒人的義務進行分析，激發了在場所有人的思考興趣；案例三為 “ 撞擊遊輪玻璃緻人傷害 ” 案，吳怡然，王克松從實際案情出發，對原告家長是否擔責給出自己的意見和解決方案；案例四為 “ 摸獎摸出來的糾紛 ” ，王陽陽和譚東月從日常生活入手，回顧案情後具體分析本案中涉及的有争議的問題，分析了射幸合同的法律性質，結合具體法條作出系統解釋；案例五為最受人關注的 “ 女青年貞操受損獲賠八萬元 ” 案，崔洪淼和祁永剛帶領大家對案例進行回顧後，崔洪淼就什麼是貞操權、貞操權的性質及損失後如何救濟這幾個問題進行了由淺入深的分析，對民事權利中的貞操權進行了系統總結和概括；案例六為 “ 人肉搜索第一案 ” ，李家霖、方浩文運用幾個清晰的思維導圖引出了本案的焦點，将涉及到的法條以及相關的法律适用進行一一列舉，重點論述了隐私權的立法規範，做出了相關的學術拓展；案例七為 “ 教育方法不當緻學生自殺教師所負何責 ” 案，劉建洲和邵明妍首先從基本案情切入，直接給出判定結果，并結合案情講述理由，提出本案的重點問題，帶領大家觸及案件的核心。所有案例的講解過程由淺入深、内容細緻入微、情節牽動人心。 

     第二階段，本科生與研究生進行互動讨論，本科生踴躍提問。研究生對其問題進行悉心解釋，全場思想碰撞激烈。他們“不同年級、但同思同想，不同年齡、但同心同志”，準确契合了本次讨論會的宗旨和精神。面對“不可開交”的交流場面，任成印老師現場回答并一一作出解釋，在案件基礎上進行深化、升華和提煉，高度概括了讨論會中出現的各種法學内涵、法學原理和蘊藏其中的法律精神，全體學生受益匪淺，對于案例分析的常用研究方法和思路有了更加清晰的認識。

     最後，任成印老師總結發言。任成印老師對本次讨論會開展所取得的成果表示肯定，對同學們“細緻入微”的研學精神表示贊賞，呼籲同學們在今後的專業學習中繼續保持勤奮學習、辯證研學的精神狀态，努力做到肯思考、勤思考、善思考，進一步提升法學素養，體會法學精神，為日後步入社會面對紛繁複雜的疑難案件提前做好準備、打好基礎。